סקופ סחר מתכות ושרותים טכניים בע"מ נ' שחר יובל סחר בינלאומי בע"מ ואח'

החלטה

המבקשים הגישו התנגדות לביצוע שיק על סך 505,000 ₪ שזמן פרעונו 05/05/09 משוך על ידי המבקשת 1 וערוך לפקודת המשיבה. על גבי השיק מצויות חתימות המבקשים 2 ו-3 כערבים. השיק חולל מאחר וחשבון המבקשת 1 הוגבל.

ההתנגדות נתמכה בתצהיר מטעם המבקש 2 (להלן: "המבקש") ובתצהיר מטעם המבקשת 3 (להלן: "המבקשת").

א.טענות המבקשים:

1. בתצהיר התומך בהתנגדות טען המבקש כי הינו בעל מניות יחיד, מנהל ומורשה חתימה יחיד מטעם המבקשת 1 וכי המבקשת הינה ביתו.

המבקש טוען כי ביקש מביתו לשמש בעלת מניות במבקשת 1 לנוכח הליך משפטי שניהל כנגדו בנק המזרחי ואשר נדחה בסופו של יום.

המבקשת 1 רכשה נחושת מהמשיבה, כאשר למבקשת 1 טענות ביחס לגובה החוב, אותן ניתן לכמת רק לאחר שיועברו למבקשת 1 מסמכים, תעודות משלוח וחשבוניות.

כך, למשל, גבתה המשיבה סכומים מופרזים שלא לפי הצעת המחיר שהעבירה למבקשת 1, על פי בדיקה מדגמית שערכה המבקשת 1. כמו כן, נתגלו חוסרים רבים במשלוחים שסיפקה המשיבה וקיים חשש כי נגנבה סחורה תוך שיתוף פעולה של מי מעובדי המבקשת 1 והמשיבה. במהלך ההתקשרות בין הצדדים אף הנפיקה המשיבה חשבוניות רבות ללא שסופקה הסחורה בגינן.

המבקשת 1 טענה כי במקביל להגשת ההתנגדות תועבר דרישה למשיבה לקבלת מסמכים לבדיקת מכלול החשבוניות.

3. עוד טען המבקש כי הוא וביתו הוטעו על ידי נציג המשיבה ביחס לכתב הערבות ושטר החוב שנחתמו על ידי הבת, שכן הבת סבורה היתה כי היא חותמת כבעלת מניות על מסמכים פרוצדוראליים הקשורים להסדרת פעילות המבקשת 1 מול המשיבה ולא על מסמכי ערבות ושיק שעלולים להוביל לחיובה האישי בהתחייבויות המבקשת 1. ביתו של המבקש שימשה בעלת מניות "על הנייר " בלבד, לא היתה מעורבת כלל בפעילות המבקשת 1 והמשיבה ידעה זאת.

בחודש 03/05 הוחתם המבקש על כתב ערבות אישית להבטחת התחייבויות המבקשת 1 כלפי המשיבה. בחודש 03/08 הסביר נציג המשיבה למבקש כי עקב נהלים פנימיים חדשים של המשיבה, התעורר הצורך להחתים את המבקש ואת ביתו על מסמכי התקשרות חדשים. סוכם כי המבקש יחתום כערב על כתב ערבות חדש וביתו תחתום על מסמכי התקשרות חדשים, להבדיל ממסמכי ערבות. המבקש עידכן את ביתו בעניין וביתו הסכימה לחתום על המסמכים, לאחר שהובהר לה שהינה חותמת כבעלת מניות ולא כערבה אישית.

בתצהיר מטעם המבקשת, ביתו של המבקש, נטען כי הסכימה לשמש כבעלת מניות במבקשת 1 עת עבדה כשכירה במקום אחר וכי לא היתה מעורבת בפעילות המבקשת 1.

המבקשת טוענת כי הוטעתה על ידי נציג המשיבה ביחס לחתימתה על כתב הערבות והשיק, שכן סבורה היתה שהינה חותמת כבעלת מניות על מסמכים פרוצדוראליים בלבד ולא על מסמכי ערבות ושיק. נציג המשיבה הגיע לדירת המבקשת לקראת השעה 21:00 ביום 23/03/08, הוא סירב לעלות לדירת המבקשת והחתים אותה על מספר מסמכים על גבי מכסה המנוע של המכונית בחושך גמור ומבלי שניתנה לה ההזדמנות לעבור על המסמכים. נציג המשיבה לא עידכן את המבקשת כי מדובר במסמך ערבות ובשיק "פתוח" שעשוי לחייב אותה באופן אישי, המבקשת לא שמה לב לתוכנם של המסמכים וחתמה עליהם תוך שהיא נסמכת על המצג שהוצג לה על ידי נציג המשיבה. העתק המסמכים לא נותר בידי המבקשת. המבקשת איננה זוכרת כי חתמה על גבי שיק וקיים סיכוי כי השיק לא הוצג בפניה, אלא רק גב השיק.